A repercussão da ditabranda da Folha

Eu falei aqui há uns dias da ditabranda da Folha de S. Paulo. Pra quem não sabe ditabranda foi o termo usado pela Folha de S. Paulo para se referir a ditadura militar brasileira(1964-85) em editorial publicado dia 17 de fevereiro de 2009. O termo pareceu significar o esquecimento das atrocidades cometidas durante o governo militar brasileiro, ao chamar de branda uma ditadura "tão dura" como a brasileira.

Uma manifestação contra a Folha de S. Paulo foi organizada e aconteceu no sábado passado. Cerca de 300 pessoas se reuniram em frente ao jornal para protestar. A mídia nem noticiou nem nada. Mas a Folha ouviu um pouco o que as pessoas tinham a dizer contra e respondeu em outro editorial.

Domingo, dia 8 de março, o diretor da redação da Folha, Otávio Frias Filho assumiu o erro do jornal ao usar desse termo: "O uso da expressão 'ditabranda' em editorial de 17/02 passado foi um erro. O termo tem uma conotação leviana que não se presta à gravidade do assunto. Todas as ditaduras são igualmente abomináveis".

É o mínimo que poderiam ter feito, depois de se referir de forma tão errônea a ditadura. Sem contar que a ditadura ainda é uma coisa ainda meio mal contada no Brasil, por isso precisa se ter muito cuidado quando se trata de falar de ditadura brasileira por aí.